Pobladores de San José Chiapa, Puebla y San Pedro Ecatepec, Tlaxcala se manifiestan en Palacio Nacional para exigir su derecho a la información y que predomine el criterio de la máxima publicidad en el proyecto llamado “Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla”
El 14 de agosto de 2026 pobladores de San José Chiapa, Puebla y de San Pedro Ecatepec, Tlaxcala llevaron a cabo una manifestación pacífica frente a Palacio Nacional para llevar nuevamente sus peticiones de información y cuestionar las afectaciones provocadas por el que sería el Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla.
Ya desde el 11 abril de este año los pobladores asistieron a un evento público de Claudia Scheinbaum en Puebla, donde a pesar del cerco de seguridad expusieron su oposición a la instalación del Polo de Economía Circular, sin recibir ninguna respuesta ni atención.
Mediante la solicitud de información de folio 340026700310926 que Periódico Revueltas ingresó a la SEMARNAT para obtener documentos sobre el expediente administrativo que fungió como base para el “Acuerdo por el que se emite la Declaratoria del Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla”, publicado en el DOF este año; a lo que la autoridad respondió que la información estaba reservada por 5 años por razón de riesgo al interés público o a la seguridad nacional.
La negativa de hacer pública la información, la resistencia a crear versiones públicas de información que originan un proyecto de gran envergadura, y la negativa de hacer pública las verdaderas dimensiones reales del proyecto; confirma la hermeticidad alrededor del Plan Nacional de Desarrollo y la ejecución de mega proyectos industriales, bajo el amparo de la nueva Economía Circular mexicana y el amparo de “seguridad nacional o interés público”.
Esto es un hecho alarmante dado que el Estado omite el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales derivados del Acuerdo de Escazú, mismo que la actual titular de la SEMARNAT Federal impulsó siendo titular de la CEPAL y que ahora niega a los ciudadanos mexicanos.
Paralelamente a la omisión de acuerdos internacionales la legislación nacional ha sido obviada en su más elemental interpretación de la Evaluación de Impacto Ambiental. La negativa de entregar información a la población directa e indirectamente afectada las mismas leyes de protección al ambiente y la salud es una violación flagrante al derecho a un ambiente sano.
Los pobladores exigen la atención de Claudia Scheimbaum porque este proyecto emana de su Plan Nacional de Desarrollo, de la titular de SEMARNAT Alicia Bárcena quien es quien emite la Declaratoria de Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla; José Luis Samaniego Subsecretario de Desarrollo Sostenible y Economía Circular quien ha promovido con distintas cámaras industriales e iniciativa privada este modelo industrializador.
Las comunidades exigen:
- Alto a la represión ejercida por los gobiernos estatales de Puebla y Tlaxcala, que llevan casi 50 días con tanquetas, patrullas y granaderos de la policía estatal apostados en el punto conocido como El Llano en San José Chiapa y la represión sufrida por el pueblo de San Pedro Ecatepec, quienes sufrieron un ataque en el que golpearon a la población y les atacaron con gases lacrimógenos.
- La desclasificación integral del expediente y obtener versiones públicas del expediente administrativo que da origen al Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar
- Que SEMARNAT desclasifique la información bajo la motivación de protección de la información a causa del proceso deliberativo del proyecto, ya que la declaratoria ya fue emitida.
- Que SEMARNAT priorice el interés público ambiental de la región ante un proyecto de tal envergadura como lo es el PODECIBI Puebla.
- Que SEMARNAT reevalúe la reserva de información por cinco años por ser desproporcionada que, desde una perspectiva de transparencia y derecho ambiental, la reserva no supera de manera robusta los estándares de máxima publicidad, divisibilidad documental.
- Que SEMARNAT explique individualmente la procedencia de la reserva respecto de cada documento solicitado.
- Que SEMARNAT entregue individualmente por documento, las versiones individualizadas públicas.
- SEMARNAT debe demostrar por qué cada documento administrativo afectaría directamente la conducción del juicio. La existencia de un amparo no convierte automáticamente todo el expediente administrativo en reservado, dado que la información solicitada existía antes del juicio de amparo.
El Estado debe reconocer el derecho a la información como derecho fundamental, donde la máxima publicidad es la regla y la reserva es la excepción.
Las declaratorias de proyectos ejecutadas por el Estado mexicano deben reconocer la relación directa entre transparencia y participación ciudadana en las decisiones ambientales y que reservar la información omite valorar el interés público reforzado inherente a la información ambiental.
NEB no es basura
www.neb.mx
